El PE cree que el balance de masas otorga ventajas a “tecnologías de reciclaje menos circulares, como la pirólisis y la gasificación”.

En un borrador filtrado a los medios de comunicación el pasado mes de marzo, la CE se pronunciaba a favor de que los procesadores de aceite de pirólisis o cualquier otra materia prima procedente del reciclaje químico, pudieran asignar un contenido reciclado a su producción, que sea igual al volumen de entrada de materia prima reciclada. A esta cantidad de contenido reciclado, habría que restarle una pequeña proporción equivalente al combustible utilizado y los residuos generados durante el proceso de craqueo.

Según detallaba el borrador, la contabilidad del balance de masa sólo podría aplicarse a nivel de sitio, y no se permitirían las transferencias de créditos de contenido reciclado entre diferentes empresas o sitios dentro de la misma empresa. También sería necesaria una "trazabilidad química" para evitar una "compensación excesiva" y la atribución de contenido reciclado a productos que puedan vincularse químicamente con los derivados de residuos plásticos posconsumo.

El balance de masas supone una forma de “contabilidad creativa” del contenido reciclado, según la eurodiputada verde Jutta Paulus.

Sin embargo, el pasado jueves 18 de abril, en la última reunión de esta legislatura, la comisión de Medio Ambiente del PE aprobó por 26 votos a favor y 24 en contra un proyecto de resolución presentado por la eurodiputada verde Jutta Paulus pidiendo a la CE que retire la propuesta y presente una nueva que evite una “contabilidad creativa” del contenido reciclado de los productos plásticos.

En línea con Jutta Paulus, la eurodiputada alemana Ska Keller afirmó que “según el método propuesto por la Comisión, con un aporte de un 5% de aceite de pirólisis, se podría producir un polímero sobre el que fuera posible afirmar que contiene un 25% de contenido reciclado. Esta inflación de las cifras de reciclaje mediante la contabilidad del balance de masa no es posible para el reciclaje mecánico”.

Los recicladores europeos han mostrado su apoyo al resultado de la votación en el PE.

Los recicladores europeos han mostrado su apoyo al resultado de la votación en el PE. Según han manifestado a través de la organización EuRIC, “establecer un método de cálculo del contenido reciclado basado en el modelo de exención de uso de combustible sentaría un precedente alarmante para otras regulaciones, como las de embalaje, automoción, ecodiseño y textiles. Se debería adoptar un método adecuado en el marco del Reglamento de envases y residuos de envases (PPWR) y el reciclaje químico debería ser el último recurso, sólo cuando el reciclaje mecánico sea insuficiente”. EURIC añade que el método actual podría engañar a los consumidores con afirmaciones ecológicas falsas porque genera “discrepancias significativas” entre el contenido reciclado declarado y real.

Desde Zero Waste Europe consideran que, al proponer un modelo exento de uso de combustible para el equilibrio de masa, la CE había descartado "descaradamente" las preocupaciones sobre las afirmaciones verdes de contenido reciclado a nivel de producto y la alteración de la igualdad de condiciones. "Si esta regla de asignación defectuosa persiste, se deben tomar medidas urgentes para imponer un límite a las tecnologías de pirólisis y gasificación para evitar su ventaja indebida sobre el reciclaje mecánico, perpetuada por la regla de asignación propuesta", dijo Lauriane Veillard, responsable de Políticas de ZWE para el reciclaje de productos químicos y plástico a combustibles. Para Veillard, la votación del PE constituye “una llamada a redefinir el orden jerárquico de las tecnologías, garantizando que los plásticos reciclados que llegan a nuestros mercados no sólo sean seguros y transparentes sino también justos”.