Una amplia mayoría, más del 90% de los encuestados, afirman no comprender el funcionamiento del Impuesto sobre los Envases de Plástico No Reutilizables, y creen necesaria una reforma legislativa, además de un reglamento que desarrolle la ley. Consideran que el ámbito objetivo que regula los productos afectados por el impuesto no está definido de forma clara, y que las consultas vinculantes y el material publicado por la AEAT no es suficiente para solventar las dudas de las compañías.

“Tanto para los productos sobre los que se plantea la pregunta, como para cualquier otro susceptible de estar incluido en el ámbito objetivo del impuesto, es necesario realizar un estudio individualizado de cada tipo de presentación concreta, ya que los productos existentes en el mercado presentan configuraciones muy diversas para su comercialización”, ha explicado Faysal Assakale, Tax Manager de Ayming España.

El impuesto ha conllevado un incremento sustancial de recursos de todo tipo por parte de las empresas debido a la complejidad de su gestión. De hecho, el 85% de las empresas encuestadas afirman haber tenido que acudir a asesores externos para entender la norma.

Casi un 80% de los encuestados manifiesta tener que recurrir a estimaciones subjetivas a la hora de calcular la base imponible por imposibilidad de realizar el cálculo como lo exige la norma.

El 60% de las empresas encuestadas han manifestado que les resulta complicado gestionar la obtención de la base imponible y la llevanza de los libros de registros, así como ejercitar su derecho a la devolución. Por ello, casi un 80% de los encuestados manifiesta tener que recurrir a estimaciones subjetivas a la hora de calcular la base imponible del mismo por imposibilidad de realizar el cálculo como lo exige la norma: conforme a los kilos reales de plástico virgen contenido en los envases no reutilizables. “Una solución práctica para otorgar mayor seguridad jurídica a los contribuyentes y reducir la carga de gestión del Impuesto podría ser la aprobación de valores por defecto que permita a los contribuyentes liquidar el Impuesto con garantías”, proponen desde Ayming España.

Uno de los principales aspectos mejorables de la norma es el ámbito objetivo que define los artículos sujetos al Impuesto, señalando casi el 80% que la ley no lo determina de forma clara.

"El deber de tener que presentar declaraciones cada mes para cuantías tan poco significativas no resulta operativo para las compañías, que no se quejan del pago del impuesto en sí, sino de las obligaciones periódicas de su gestión”, ha señalado Enrique Castro, Tax Consultant de Ayming. 

De las empresas afectadas por el impuesto, más del 90% de los encuestados, creen que el impuesto no está cumpliendo con su finalidad medioambiental, pese a que algo más del 50% de las mismas ha implantado alguna medida para reducir los envases de un solo uso, o incorporar en ellos plástico reciclado. “Parece que el camino a recorrer es largo, toda vez que el 84% de las empresas encuentran dificultades para sustituir estos envases de plástico por otros materiales”, valora el informe con los resultados de la encuesta. “Parece que las compañías sí están llevando a cabo acciones para redefinir sus procesos a la hora de seleccionar los envases de sus productos. Sin embargo, las necesidades del mercado y la oferta existente no les permiten sustituir por completo la utilización de materiales plásticos”, explica Faysal Assakale.