Martes, 6 de diciembre de 2022 | España se queda sola en Europa con el impuesto al plástico. Somos el único país que lo aplicará a partir del 1 de enero de 2023 y cada vez más sectores reclaman un retraso de la entrada en vigor. Desde que el sector plástico alzara su voz, retrasar el impuesto al plástico se ha convertido en asunto prioritario para industrias clave. A un mes de su aplicación, quince patronales empresariales hacen un llamamiento de última hora al Gobierno: “Estamos desesperados”.

 

ACES, ACOTEX, ADELMA, AECOC, AFEB, ANGED, ASAJA, ASEDAS, COOPERATIVAS AGROALIMENTARIAS, FECE, FIAB, FORO INTERALIMENTARIO, MARCAS DE RESTAURACIÓN y STANPA advierten que la aplicación de este impuesto “amenaza el futuro” de un gran número de empresas de nuestro país. “Costará 2.000 millones de euros, frenará la inversión, destruirá empleo y será imposible de cumplir por las exigencias que conlleva, al tener que comprobar qué materiales se han utilizado en toda la cadena y si se ha pagado la tasa”.

 

En su comunicado, las organizaciones empresariales explican “el impacto nocivo que esta medida presenta para las exportaciones de nuestros sectores,  así como el freno que supone a la inversión en España por parte de empresas del gran consumo que, aun teniendo interés en nuestro país, pueden decantarse por otros mercados en los que no deban asumir estos costes adicionales. El impuesto es una medida especialmente perjudicial para las empresas de menor tamaño que, en el actual escenario inflacionista, tienen menor capacidad de maniobra y, por tanto, de resistencia ante la suma de nuevos sobrecostes. Y es que, es importante destacar que los impactos no sólo se derivan del pago del propio impuesto, sino especialmente por toda la operativa de gestión y de administración que conlleva su contabilización y pago y que resulta especialmente gravosa en el caso de las pymes”.

 

El sector plástico español se ha unido en esta última petición in extremis al Gobierno, insistiendo en los argumentos que lleva tiempo defendiendo, y que advertían de muchas de las negativas consecuencias que se hacen cada vez más evidentes. En Italia, único país junto a España que pensaba aplicar la tasa, se ha suspendido un año su entrada en vigor. ANAIP se une “a la petición justa y razonada de otras entidades de la cadena de valor de los plásticos y de los sectores de la alimentación a los ministerios de Hacienda y Transición Ecológica para que se retrase al menos un año la aplicación de esta nueva tasa que gravará con 0,45 €/Kg. de plástico no reciclado que se utilice en la fabricación de envases plásticos no reutilizables”.

 

ANAIP recuerda que “los expertos de AEDAF (la Asociación Española de Asesores Fiscales) alertan de que el impuesto al plástico crea nuevas obligaciones fiscales inalcanzables para el contribuyente. Han analizado el impuesto y prevén graves problemas a partir de su entrada en vigor, tanto en las empresas, como en las aduanas, que no han podido adaptarse a estas nuevas exigencias tributarias dada la existencia de un vacío legal. Añaden también que las empresas no tienen forma de obtener de sus proveedores extranjeros la información relativa a la naturaleza del plástico de sus envases y embalajes y su peso”. En esta esta situación, algunos despachos de abogados empiezan a prever ya una situación de auténtico “caos” del que, dicen, “muchas empresas no son aún conscientes” y que está obligando a crear departamentos específicos en los bufetes para asesorar sobre el impuesto al plástico.

 

Integrados en la plataforma EsPlásticos; AIMPLAS, ANAIP, CICLOPLAST y PLASTICS EUROPE reiteran la petición y subrayan los diversos factores que justifican el aplazamiento de la entrada en vigor hasta enero de 2024. La crisis económica y energética agravada por la guerra entre Rusia y Ucrania, la pérdida de competitividad que supondrá su implantación, la falta de análisis de impacto que tendrá el impuesto y la complejidad técnica de su implementación, se mencionan entre los factores clave que motivan el aplazamiento de la aplicación de la tasa.

 

“A esta situación, se suma la falta de una orden ministerial para la inscripción en el registro territorial que debe hacerse antes de la entrada en vigor del impuesto. Hay situaciones aún no aclaradas sobre el arranque del impuesto. El retraso en la entrada en vigor del impuesto ayudaría a que se pudiera identificar con claridad qué envases y embalajes son ámbito objetivo del impuesto y a identificar cuáles son o podrían ser reutilizables”, explican en EsPlásticos. “Este impuesto afecta a muchos sectores, con muchas referencias. La misma empresa puede ser contribuyente de diversas formas porque sea fabricante y adquiriente intracomunitario y la realización de ambas actividades implica diferentes exigencias que debe conocer para no incurrir en incumplimiento de la legislación. Asimismo, la carga de trabajo para controlar y mantener al día toda la documentación es ingente, especialmente para las pymes y micropymes, como lo son el 98% de las empresas del sector”.

 

Las quince patronales coinciden en que la tasa llegaría “en el peor momento posible” y han destacado que las compañías españolas van por delante de la legislación en su compromiso con el medio ambiente. En la gestión del plástico, la gran mayoría de empresas ya han adoptado medidas como el rediseño, la reducción de peso o la reutilización para tratar de minimizar la presencia de este material en el packaging. De hecho, según datos de Eurostat, España se sitúa entre los países con mejores ratios de reciclaje de envases de plástico (51,4%), por delante de naciones como Alemania, Francia o Italia y del conjunto de la media europea (37,7%).